長光通信淺談4G時代絕不是融合組網(wǎng)的天下
時間:2014-07-25 09:31:28 來源：
自從去年工信部頒發(fā)TD-LTE牌照以來，TD-LTE這一“中國自主知識產(chǎn)權(quán)”的4G標準在國內(nèi)得到了快速的發(fā)展。前不久，中國移動發(fā)布6月份的數(shù)據(jù)，宣布自己的4G用戶突破了1000萬。同樣是獲得TD-LTE牌照，由于缺乏資金加之技術(shù)限制，作為移動主要對手的聯(lián)通和電信卻始終難有作為，甚至在很長一段時間里連4G手機也無法提供。只有一家運營商可以提供4G服務，這顯然并不是大家所愿意看到的。為了解決這一問題，工信部又許可聯(lián)通和電信各自在16城市進行FDD/TDD融合網(wǎng)絡試驗?？梢哉f從這一刻起，F(xiàn)DD-LTE借著融合組網(wǎng)的名義，正式進入了中國。OPGW光纜
對于這樣的觀點，我是持反對態(tài)度的。在我看來，融合組網(wǎng)絕不是全球運營商一致的終點。而中國運營商之所以要融合組網(wǎng)，也和頻譜不足毫無關(guān)系。而移動之所以要上馬FDD-LTE，不僅不是為融合組網(wǎng)提供紅利，反而是為了擺脫TD-LTE對自身發(fā)展的限制。要想理解這幾個問題，我們必須要仔細分析一下。
TD-LTE并不是純粹意義的中國自主知識產(chǎn)權(quán)
可能有人不知道，在全球合作日趨緊密的今天，任何一個通信標準都不可能是一個企業(yè)乃至一個國家可以獨立研發(fā)的。無論是“歐洲標準”的FDD-LTE，還是“中國自主知識產(chǎn)權(quán)”的TD-LTE，實際上都是在3GPP的框架下歷經(jīng)多年研發(fā)完成的。FDD和TDD不過是LTE標準下的兩種不同接入方式而已，它是全世界共同智慧的結(jié)晶，沒有任何一個國家和企業(yè)可以聲稱對于某種制式具有決定性影響力。不僅如此，根據(jù)一些國際研究機構(gòu)提供的數(shù)據(jù)，中國所擁有的FDD-LTE專利占比已經(jīng)超過20%，這一比例甚至高過了TD-LTE。單純強調(diào)TD-LTE的“自主知識產(chǎn)權(quán)”，忽視中國企業(yè)在FDD-LTE的價值，進而把兩種標準對立起來，本身就是不合理的。
融合組網(wǎng)和頻譜不足關(guān)系不大
既然TD-LTE不是純粹意義上的自主知識產(chǎn)權(quán)，那么為了扶持自主知識產(chǎn)權(quán)只做TD-LTE就顯得沒有必要。正因為如此，國內(nèi)三家運營商選擇融合組網(wǎng)也在情理之中。然而在全球90%運營商普遍選擇FDD-LTE的今天，融合組網(wǎng)是否會如有些人所說，成為全球運營商的最終選擇呢？
所謂融合組網(wǎng)，是指一個運營商同時部署FDD-LTE和TD-LTE兩種制式的4G網(wǎng)絡。從TD-SCDMA、TD-LTE的資料里我們不難發(fā)現(xiàn)，TDD時分雙工的優(yōu)勢被不斷提及。不少人認為，由于TDD技術(shù)可以充分利用離散頻譜，TD-LTE更適合運營商的發(fā)展。隨著4G網(wǎng)絡的不斷發(fā)展和頻譜資源日益緊張，TDD技術(shù)最終將成為運營商的主要選擇?！霸诩夹g(shù)層面，未來運營商的網(wǎng)絡將走向融合和統(tǒng)一，這既是正在全球發(fā)生的趨勢，也是必然。”
遺憾的是，事情并沒有如此簡單。雖然隨著4G的普及和移動互聯(lián)網(wǎng)的推廣，4G網(wǎng)絡的頻譜資源日趨緊張。但是全球絕大部分運營商寧愿空著手上的TDD頻譜，也沒有在該頻段上部署TD-LTE，這是因為他們找到了更好的解決方案：網(wǎng)絡優(yōu)化與升級。由于FDD-LTE已經(jīng)成為全球運營商的主要選擇，大量廠商紛紛投入巨資參與到FDD-LTE的產(chǎn)業(yè)鏈中。這不僅拉低了生產(chǎn)成本，還對網(wǎng)絡升級和可能出現(xiàn)的頻譜問題提供了各種各樣的解決方案。雖然運營商可能遇到頻譜資源不足的問題，但是通過合理的網(wǎng)絡優(yōu)化，這一問題完全可以得到解決。不僅如此，F(xiàn)DD-LTE CAT6已經(jīng)成熟(頻譜利用率翻倍)，運營商完全可以通過軟件升級的方式加以使用。這樣看來，為了解決頻譜問題重新花巨資建設一張TD-LTE網(wǎng)絡就顯得不切實際，擁有TDD優(yōu)勢的TD-LTE只能感嘆自己生不逢時。
即使在中國，頻譜問題也絕不是運營商選擇融合組網(wǎng)的關(guān)鍵。我們知道，中國只有三家運營商，和很多國家和地區(qū)相比，運營商的數(shù)量并不算多。頻譜雖然有限，只分配給三家運營商也不會到不夠用的地步。國內(nèi)運營商之所以選擇融合組網(wǎng)，一邊是為了自身發(fā)展需要，另一邊也是為了扶持TD-LTE。
4G到底是誰的天下
按照工信部的安排，F(xiàn)DD要在中國取得正式的商用許可，必須在試點過程中解決與TD-LTE等各制式網(wǎng)絡互操作的技術(shù)問題和解決運營支撐系統(tǒng)的問題。然而早在2012年，中國移動就已經(jīng)在香港開始了FDD/TDD融合組網(wǎng)試驗，充分驗證了兩種制式融合組網(wǎng)的可能性?？梢哉f，從技術(shù)的角度說，融合組網(wǎng)并沒有任何問題，所需的經(jīng)驗也已經(jīng)完全具備。
網(wǎng)絡沒有問題，下一步自然是終端。而要想解決終端問題，芯片自然是關(guān)鍵。由于中國在很長一段時間只發(fā)放了TD-LTE牌照，中國的手機企業(yè)和芯片制造商在TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈中投入了巨大的人力和物力。正因為如此，國內(nèi)的TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈遠比FDD-LTE來的成熟。
然而在全球范圍內(nèi)，F(xiàn)DD產(chǎn)業(yè)鏈依然領(lǐng)先于TD-LTE。由于兩種制式相似度高達90%，以華為和高通為首的眾多企業(yè)不僅引領(lǐng)著TD-LTE的產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，同時也對FDD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生了巨大的影響。在工信部頒發(fā)16個城市FDD/TDD融合組網(wǎng)許可后，F(xiàn)DD-LTE制式的設備在中國可以名正言順的使用。利用TD-LTE積累下的經(jīng)驗，F(xiàn)DD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈可以很快追上TD-LTE的腳步，最終實現(xiàn)兩種制式共同發(fā)展。忽略兩種制式相似度超過90%，忽視眾多企業(yè)在兩種制式上的巨大投入，僅僅因為TD-LTE在國內(nèi)的暫時領(lǐng)先就斷定FDD-LTE可能遇到各種瓶頸，實在毫無必要。
實際上，符合聯(lián)通要求的芯片不僅數(shù)量眾多，價格也相對合理。對于聯(lián)通來說，芯片完全不是問題。而對于電信來說，雖然短時間只有高通一家企業(yè)可以提供同時支持CDMA FDD TDD的多模芯片，但是這并不是什么大問題。今年一季度，高通在全球LTE芯片市場份額已經(jīng)超過了95%，絕大部分企業(yè)雖然不愿意，但是高通芯片還是成為手機廠商的主要選擇。因此，電信選擇高通芯片并沒有什么問題。對于電信來說，要想擺脫高通芯片的影響，除了等待CDMA專利的過期和其他廠商LTE芯片的成熟，學習Verizon使用CDMA1X FDD-LTE/TD-LTE雙芯片解決方案也是不錯的選擇，畢竟CDMA1X單模芯片成本比多模芯片低的多。4芯光纜
有了芯片，手機自然也不在話下。雖然目前TD-LTE終端款式眾多，但是主要集中在數(shù)據(jù)卡上。隨著FDD試驗網(wǎng)許可的發(fā)放以及營銷費用降低的影響，移動對于TD-LTE終端的補貼將會下降，而支持FDD制式的終端也會快速增長?？梢哉f，4G究竟是誰的天下尚未可知。但是有一定是可以肯定的，任何一家運營商都沒有能力同時運營好兩種制式的4G網(wǎng)絡。要想發(fā)展好，專注是關(guān)鍵。
總結(jié)
根據(jù)之前的分析，F(xiàn)DD和TDD產(chǎn)業(yè)鏈雖然有差距，但是差距并非想象的大。不僅如此，在電信市場極度失衡的今天，移動很有可能面臨更為嚴格的政府管制，維持70%以上的市場份額更是難上加難。我們有理由相信，在眾多因素的不斷影響下，4G時代的三大運營商的格局應該會更加均衡。無論如何發(fā)展，4G都絕不是融合組網(wǎng)的天下，這一點從三家運營商對FDD制式的渴望不難看出。
如果您有需要或是想了解ADSS光纜、OPGW光纜或其他類型光纜的具體價格，請聯(lián)系我們：
業(yè)務手機：13122325273
電話：021-31601303 公司傳真：021-59530750
QQ：339033898
公司地址：上海市嘉定區(qū)城中路39號
公司名稱：長光通信科技（上海）有限公司
返回首頁
對于這樣的觀點，我是持反對態(tài)度的。在我看來，融合組網(wǎng)絕不是全球運營商一致的終點。而中國運營商之所以要融合組網(wǎng)，也和頻譜不足毫無關(guān)系。而移動之所以要上馬FDD-LTE，不僅不是為融合組網(wǎng)提供紅利，反而是為了擺脫TD-LTE對自身發(fā)展的限制。要想理解這幾個問題，我們必須要仔細分析一下。
TD-LTE并不是純粹意義的中國自主知識產(chǎn)權(quán)
可能有人不知道，在全球合作日趨緊密的今天，任何一個通信標準都不可能是一個企業(yè)乃至一個國家可以獨立研發(fā)的。無論是“歐洲標準”的FDD-LTE，還是“中國自主知識產(chǎn)權(quán)”的TD-LTE，實際上都是在3GPP的框架下歷經(jīng)多年研發(fā)完成的。FDD和TDD不過是LTE標準下的兩種不同接入方式而已，它是全世界共同智慧的結(jié)晶，沒有任何一個國家和企業(yè)可以聲稱對于某種制式具有決定性影響力。不僅如此，根據(jù)一些國際研究機構(gòu)提供的數(shù)據(jù)，中國所擁有的FDD-LTE專利占比已經(jīng)超過20%，這一比例甚至高過了TD-LTE。單純強調(diào)TD-LTE的“自主知識產(chǎn)權(quán)”，忽視中國企業(yè)在FDD-LTE的價值，進而把兩種標準對立起來，本身就是不合理的。
融合組網(wǎng)和頻譜不足關(guān)系不大
既然TD-LTE不是純粹意義上的自主知識產(chǎn)權(quán)，那么為了扶持自主知識產(chǎn)權(quán)只做TD-LTE就顯得沒有必要。正因為如此，國內(nèi)三家運營商選擇融合組網(wǎng)也在情理之中。然而在全球90%運營商普遍選擇FDD-LTE的今天，融合組網(wǎng)是否會如有些人所說，成為全球運營商的最終選擇呢？
所謂融合組網(wǎng)，是指一個運營商同時部署FDD-LTE和TD-LTE兩種制式的4G網(wǎng)絡。從TD-SCDMA、TD-LTE的資料里我們不難發(fā)現(xiàn)，TDD時分雙工的優(yōu)勢被不斷提及。不少人認為，由于TDD技術(shù)可以充分利用離散頻譜，TD-LTE更適合運營商的發(fā)展。隨著4G網(wǎng)絡的不斷發(fā)展和頻譜資源日益緊張，TDD技術(shù)最終將成為運營商的主要選擇?！霸诩夹g(shù)層面，未來運營商的網(wǎng)絡將走向融合和統(tǒng)一，這既是正在全球發(fā)生的趨勢，也是必然。”
遺憾的是，事情并沒有如此簡單。雖然隨著4G的普及和移動互聯(lián)網(wǎng)的推廣，4G網(wǎng)絡的頻譜資源日趨緊張。但是全球絕大部分運營商寧愿空著手上的TDD頻譜，也沒有在該頻段上部署TD-LTE，這是因為他們找到了更好的解決方案：網(wǎng)絡優(yōu)化與升級。由于FDD-LTE已經(jīng)成為全球運營商的主要選擇，大量廠商紛紛投入巨資參與到FDD-LTE的產(chǎn)業(yè)鏈中。這不僅拉低了生產(chǎn)成本，還對網(wǎng)絡升級和可能出現(xiàn)的頻譜問題提供了各種各樣的解決方案。雖然運營商可能遇到頻譜資源不足的問題，但是通過合理的網(wǎng)絡優(yōu)化，這一問題完全可以得到解決。不僅如此，F(xiàn)DD-LTE CAT6已經(jīng)成熟(頻譜利用率翻倍)，運營商完全可以通過軟件升級的方式加以使用。這樣看來，為了解決頻譜問題重新花巨資建設一張TD-LTE網(wǎng)絡就顯得不切實際，擁有TDD優(yōu)勢的TD-LTE只能感嘆自己生不逢時。
即使在中國，頻譜問題也絕不是運營商選擇融合組網(wǎng)的關(guān)鍵。我們知道，中國只有三家運營商，和很多國家和地區(qū)相比，運營商的數(shù)量并不算多。頻譜雖然有限，只分配給三家運營商也不會到不夠用的地步。國內(nèi)運營商之所以選擇融合組網(wǎng)，一邊是為了自身發(fā)展需要，另一邊也是為了扶持TD-LTE。
4G到底是誰的天下
按照工信部的安排，F(xiàn)DD要在中國取得正式的商用許可，必須在試點過程中解決與TD-LTE等各制式網(wǎng)絡互操作的技術(shù)問題和解決運營支撐系統(tǒng)的問題。然而早在2012年，中國移動就已經(jīng)在香港開始了FDD/TDD融合組網(wǎng)試驗，充分驗證了兩種制式融合組網(wǎng)的可能性?？梢哉f，從技術(shù)的角度說，融合組網(wǎng)并沒有任何問題，所需的經(jīng)驗也已經(jīng)完全具備。
網(wǎng)絡沒有問題，下一步自然是終端。而要想解決終端問題，芯片自然是關(guān)鍵。由于中國在很長一段時間只發(fā)放了TD-LTE牌照，中國的手機企業(yè)和芯片制造商在TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈中投入了巨大的人力和物力。正因為如此，國內(nèi)的TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈遠比FDD-LTE來的成熟。
然而在全球范圍內(nèi)，F(xiàn)DD產(chǎn)業(yè)鏈依然領(lǐng)先于TD-LTE。由于兩種制式相似度高達90%，以華為和高通為首的眾多企業(yè)不僅引領(lǐng)著TD-LTE的產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，同時也對FDD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生了巨大的影響。在工信部頒發(fā)16個城市FDD/TDD融合組網(wǎng)許可后，F(xiàn)DD-LTE制式的設備在中國可以名正言順的使用。利用TD-LTE積累下的經(jīng)驗，F(xiàn)DD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈可以很快追上TD-LTE的腳步，最終實現(xiàn)兩種制式共同發(fā)展。忽略兩種制式相似度超過90%，忽視眾多企業(yè)在兩種制式上的巨大投入，僅僅因為TD-LTE在國內(nèi)的暫時領(lǐng)先就斷定FDD-LTE可能遇到各種瓶頸，實在毫無必要。
實際上，符合聯(lián)通要求的芯片不僅數(shù)量眾多，價格也相對合理。對于聯(lián)通來說，芯片完全不是問題。而對于電信來說，雖然短時間只有高通一家企業(yè)可以提供同時支持CDMA FDD TDD的多模芯片，但是這并不是什么大問題。今年一季度，高通在全球LTE芯片市場份額已經(jīng)超過了95%，絕大部分企業(yè)雖然不愿意，但是高通芯片還是成為手機廠商的主要選擇。因此，電信選擇高通芯片并沒有什么問題。對于電信來說，要想擺脫高通芯片的影響，除了等待CDMA專利的過期和其他廠商LTE芯片的成熟，學習Verizon使用CDMA1X FDD-LTE/TD-LTE雙芯片解決方案也是不錯的選擇，畢竟CDMA1X單模芯片成本比多模芯片低的多。4芯光纜
有了芯片，手機自然也不在話下。雖然目前TD-LTE終端款式眾多，但是主要集中在數(shù)據(jù)卡上。隨著FDD試驗網(wǎng)許可的發(fā)放以及營銷費用降低的影響，移動對于TD-LTE終端的補貼將會下降，而支持FDD制式的終端也會快速增長?？梢哉f，4G究竟是誰的天下尚未可知。但是有一定是可以肯定的，任何一家運營商都沒有能力同時運營好兩種制式的4G網(wǎng)絡。要想發(fā)展好，專注是關(guān)鍵。
總結(jié)
根據(jù)之前的分析，F(xiàn)DD和TDD產(chǎn)業(yè)鏈雖然有差距，但是差距并非想象的大。不僅如此，在電信市場極度失衡的今天，移動很有可能面臨更為嚴格的政府管制，維持70%以上的市場份額更是難上加難。我們有理由相信，在眾多因素的不斷影響下，4G時代的三大運營商的格局應該會更加均衡。無論如何發(fā)展，4G都絕不是融合組網(wǎng)的天下，這一點從三家運營商對FDD制式的渴望不難看出。
如果您有需要或是想了解ADSS光纜、OPGW光纜或其他類型光纜的具體價格，請聯(lián)系我們：
業(yè)務手機：13122325273
電話：021-31601303 公司傳真：021-59530750
QQ：339033898
公司地址：上海市嘉定區(qū)城中路39號
公司名稱：長光通信科技（上海）有限公司
返回首頁
